10分11选5_10分11选5平台_app下载

销售&服务

电子商务平台的知识产权保护责任界限在哪里

电子商务法第一次审议后,公众咨询草案中关于保护电子商务平台知识产权的规定如下: “第五十四条:电子商务第三人在知识产权权利人发布的平台内收到经营者发布的知识产权侵权通知的,应当及时将通知转发给平台的经营者,并采取必要的措施。依法采取的措施,如果权利人因通知错误给平台内的经营者造成损失,应当依法承担民事责任。 平台内的运营商收到转让通知后,向第三方电子商务平台提交声明,确保不存在侵权行为,第三方电子商务平台应当及时终止所采取的措施,并将运营商的声明转移到通知的知识。产权所有人,并通知权利人向有关行政部门或人民法院投诉。 第三方电子商务平台应及时公布收到的通知,声明和处理结果。“ 拟议的电子商务平台知识产权保护系统被称为“转移通知”,实际上源于美国互联网版权法中通知删除规则的放大应用。批评者认为,这篇文章减少了知识产权保护平台的法律责任。知名品牌等知识产权持有人也对电子商务平台没有其他义务转移通知这一事实表示不满,因为该系统实际上将侵权责任法第36条规定为提供网络服务,用户使用他们的网络服务实施侵权而不采取措施承担责任,已经在平台的主体中受到限制。 那么,电子商务平台的知识产权保护责任在哪里,边界划分公平合理?虽然世界主要的电子商务公司在知识产权案件中没有损失太多,但面对消费者和知识产权持有人的假冒伪劣商品的双重压力,电子商务必须采取措施加强对知识产权的保护。各级系统和技术。 对于那些必须说在美国保护知识产权的朋友,实际上,不妨关注美国最近的一位律师关于美国法院如何决定通过电子商务销售假货的文章。从蒂芙尼诉eBay的案例来看,美国法院没有假设平台必须承担对平台上销售的产品进行审核前检查的责任,因为电子商务平台上有更多的假销售,并且没有确定有更多的假销售,那么电子商务平台应该“知道”或“应该承担责任”。因此,我个人分析说,美国贸易代表办公室再次将淘宝列为臭名昭着的市场名单中的“胡萝卜+大棒”文凭。事实上,当回到美国时,政府表示这对法院来说不一定有利。如果他们敢于像这样对待他们,eBay或亚马逊,也许你必须挑起诉讼。 我不想试图争论什么高于美国类似公司的知识产权保护水平。由于系统设计不是,平台值得一提,消费者是值得的,知识产权所有者会相互影响并受到影响。我们必须从科学合理的制度建设的角度思考和解决问题。总结知识产权的实践经验,笔者认为,虽然这一条款似乎降低了电子商务平台的法律责任,但如果这样实施,结果平台将受到深刻影响,而不是其他方式,为什么?人们的聪明常常使用错误的地方,不是为了创造品牌和技术创新,而是为了利用法律漏洞和漏洞。 合法的“应该”意味着平台应该转发通知,也就是说,必须通知它。如果电子商务平台的责任仅限于转让通知,知识产权侵权现象将不可避免地蔓延。当时,根据本条规定,平台必须只有通知才能转发,除非被通知人承认侵权,否则双方只能向政府投诉或诉诸法院。该平台甚至无权删除它,因为法律仅规定您将收到通知,并且您不需要直接删除它。如果被通知的人不同意并且平台被直接删除,则是非法的。 在这个阶段,谁相信被访者会诚实地承认并删除它?如果不可能,那么在知识产权所有人投诉后,平台只能等待行政部门的结果或法院的判决,处理周期将比现在长。而且它要长得多。通常有投诉。只要方法正确,平台就可以在大约两周内处理它。如果平台仅转移通知,并且如果存在差异或行政或司法待遇,则至少需要几个月。将等待大量的知识产权投诉。处理结论并允许侵权继续无法处理。虽然该平台的法律责任已经减少,但面对该平台的消费者和权利人的不满将进一步加剧。这种不端行为导致了芝麻失去西瓜的情况。它出现在不久前涉及京东的案件中。虽然案件暂时胜诉,但这次事件引发的公关危机和信任危机远远超过了案件。损益。事实上,中国在线公司(包括电子商务公司)已经在长期的反假冒斗争中发展了自己的技能。从法律制度的角度出发,笔者认为应区分不同类型的电子商务企业,区分不同类型的知识产权保护。有必要对不同的制度建设进行细化研究,提出意见。目前,如果时间太晚,至少必须区分两个案例。首先,平台审核收到通知后认为投诉已经建立,应通知被投诉人并立即删除;在第二种情况下,如果对投诉进行审查如果不明显构成侵权,则该平台不是司法机关或行政机关。应通知被访者。如果被访者批准,将被删除。如果未获批准或未答复,应由主管行政机关投诉。法院诉讼得到了解决。这种监管与当前的电子商务平台基本一致。虽然平台有一定的责任,但它也有一定的权利。只要明确删除错误的责任由投诉人而非平台承担。